bikancgn@gmail.com

再者，这块业务的毛利率只有10.30%，除了能够增厚收入以外，对净利润的贡献极其有限，收益率要远远逊于阿胶主业。或许将投入这块业务的钱，拿来分红会是更好的选择。降费增利财报显示，2018年，东阿阿胶的销售费用为17.76亿元，同比下降1.61%；占收入的比例为24.2%，同比下降0.29个百分点。

阴阳合同？“若逃税主体不是明星，不能以此追究明星的责任”成都商报：在娱乐圈，“大小合同”、“阴阳合同”是否常见？效力如何认定？张萍：在娱乐圈中，“大小合同”、“AB合同”、“阴阳合同”是常有的，一方面是行业内很多人法律意识不强，存在很多不规范的行为；另一方面也是常用的一种避税方法。现在很多地方都有优惠政策，税点本来就比较低。越来越多的明星工作室法律意识逐渐增强，依靠在税收优惠政策地区设立公司的方式，也可以合法取得低税点的优惠。况且，强势的一线大牌明星有议价资本，完全可以要求制作公司承担税费，例如前面曝光的合同中约定的就是税后酬金。所以，有时往往不是明星要求做“大小合同”，是制作公司为了降低成本，可能会采取这样的做法。如果制作公司以此降低纳税的成本，从而达到降低整体制作成本的目的，那么逃税的主体不是明星，不能以此追究明星的责任。

消费者在官网找不到清晰的预订及退改签规则、寻求客服又难以保证得到详细准确的购票指导，面对如此情况，消费者的春节出行计划最终以“泡汤”告终。在多个相似案例中不难发现，消费者时常在购票时处于被动一方，面对购票平台及商家暗藏的种种“霸王条款”常常手足无措，一不留神就栽进花冤枉钱的大坑。

责任编辑：张迪《中国经济周刊》记者 胡巍 | 北京报道责编：周琦（本文刊发于《中国经济周刊》2018年第47期）11月25日，吴英代理人蔺文财在网上发布一封申诉书，认为法院在审理吴英案时，规避了吴英名下本色集团与债权人之间的联营关系。其申诉书请求查明当事人之间“松散型”联营和单位行为后，撤销此前刑事判决，依法改判吴英无罪。蔺文财的公开申诉发布后，引发了吴英最大债权人林卫平的抗议。

（5）国家直属储备粮库建设。计划建成250亿公斤仓容的粮库。在积极财政政策刺激下，从2000年开始，GDP增速开始反弹，到2003年和2004年，GDP增速均超过了10%，存在投资过热的隐患。2005年财政政策开始转稳健，在控制赤字方面，2005-2007年三年的赤字数分别压缩了198亿元、251亿元和749亿元，财政赤字占GDP的比重从2002年接近2.6%下降到2007年的0.8%。

孟强：所谓的“大小合同”、“阴阳合同”，往往是指同一项交易签订两份合同，一份为明，一份为暗，两份合同的核心条款，尤其是价格条款存在较大差异，前者对外公开或交给有关机关审查备案使用，后者才是双方当事人之间真实意思的表示和价款约定。实践中出现“阴阳合同”往往是为了规避法律法规的某些限制性规定。目前披露的材料还不足以证明范冰冰签了“大小合同”或“阴阳合同”。我国《合同法》规定，当事人订立的合同应当遵守法律法规的规定，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。同时根据《民法总则》的规定，合同双方通谋形成虚假意思表示而订立的合同无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，其效力要根据有关法律的规定来具体判断。